태그 · 11 편

모니터링

CMJ가 1.4cm 늘었다면 진짜 향상일까요, 측정 노이즈일까요. 타이피컬 에러(TE)와 SWC를 실제 수치로 계산해 바로 적용하는 코치용 가이드입니다.

CMJ는 신장-단축 주기 효율 덕분에 SJ보다 신경근 피로를 2.3배 민감하게 반영합니다. 일일 컨디션 체크에 어떤 점프가 더 유용한지 IMU 데이터로 비교합니다.

PoinT GO 리포트에 나온 RSI, 점프 높이, 속도 수치를 보고도 무엇을 해야 할지 막막하다면. 부하 조절과 선수 선발까지 이어지는 실전 판단 기준을 담았습니다.

세션 RPE는 주관적인 느낌을 구체적인 주간 부하 수치로 바꿔줍니다. 올바르게 수집하는 방법과 점프 속도 데이터를 결합해 과훈련을 미리 잡아내는 법까지 안내합니다.

CMJ는 확인된 신경근 피로 사례의 87%를 감지했지만 HRV는 65~75%에 그쳤습니다. 네 가지 모니터링 방법을 민감도 데이터와 명확한 판단 기준으로 비교합니다.

세션 RPE는 1-10으로 매긴 체감 강도를 실제 관리 가능한 부하 수치로 바꿔줍니다. CR-10 척도, AU 부하 계산, ACWR 관리법과 속도 데이터로 sRPE의 빈틈을 메우는 방법을 소개합니다.

HRV는 떨어지고 CMJ 점프는 8% 줄었다면, 훈련을 강행해야 할까요? HRV, 점프 높이, 웰니스 설문을 결합해 당일 부하를 조정하는 구체적 판단 기준을 제시합니다.

매일 CMJ를 측정해도 그 수치를 어떻게 활용할지 모르면 큰 의미가 없습니다. 컨디션 임계값, 속도 기반 워밍업 테스트, 부하 조절 판단 규칙까지 함께 확인하세요.

CMJ 지표라고 다 피로를 정확히 예측하진 않는다. 점프 높이, RSI, 체공시간 비율 중 어떤 지표가 더 믿을 만한지, 현장에서 바로 쓸 수 있는 기준값과 함께 짚어본다.

ACWR가 1.5를 넘으면 부상 위험이 2~4배 높아지지만, 설명력은 전체 변량의 10~15%에 불과합니다. ACWR, 세션 RPE, 속도 모니터링을 민감도 기준으로 비교합니다.

HRV, CMJ, 바 속도는 모두 피로를 알려준다고 하지만 서로 일치하지 않을 때가 많습니다. 각 도구의 실제 성능과 실전 회복 모니터링 프로토콜 구성법을 담았습니다.